现在有三项支出的动议：
- 烧烤的报销；
- 辩论赛后的午餐的报销；
- 富章哥在南塘的住宿的报销：“鉴于福章哥在地跟大家做了很多有趣有意义的事情，建议南塘不知道可以根据以人为本这个理念去支付富章哥此次住宿费用”（引用自某伙伴，请自行跳出或保持匿名）
蝠哥（@sion）在南塘不知DAO的微信群里附议过。特开此帖。
开喷吧！勇士们！
——穷跳
注：感谢Deepseek起的标题
我是杠精，穷也能在这里发言吗。
恩？ 不是都ＡＡ了嗎？
南塘不知DAO 有公共資金嗎？
1 个赞
江湖传言，南塘有三DAO。
- 南塘DAO，名门正派，Web3领域的参与者为主要势力。
- 南塘不知DAO，抵抗与讽刺南塘DAO的组织，南塘乡建实习生为主要势力。
- 水塘DAO，学院派，上海大学云水社为主要势力。
三DAO各有一多签钱包，均有一定的公共资金，均有相应多签人。
南塘不知DAO的成员边界模糊，但在地伙伴已经以“南塘不知DAO”的名义集体和自发地做了一些事情，对这个符号形成了一定认同。
对三DAO的各自描述均为个人看法。
穷跳
2 个赞
在此复议，很多常在地的伙伴对不知DAO是有一定的身份认同感的，之前的甚多协作均是以不知道为题。
对于动议1和2（因为我认为是同类项均涉及共同活动餐饮的支出，动议3等等还有的伙伴来提供想法），我认为其符合“把日子过好”提案的初衷和目的。这项提案希望以大地书房为据点，增加在地生活的乐趣，通过共同的生活，学习，举办活动来提高在地成员的生活质量（包括物质上和精神上）。
所以其核心是用这笔资金去推动，促进在地活动的更多涌现和迸发。动议1的烧烤，毋庸置疑，在合作社院子里的集体烧烤本身就是一项在地活动，它让成员们聚集在一起烤肉，聊天，中途还加入了“水鱼”和点人唱歌，让气氛变得轻松愉快，我想，可能这就是一种拉动在地人与人关系，加深彼此了解的活动。中间也有人提到如果在南塘DAO工作坊的中间某一日加入这样的烧烤，可能激烈争吵的氛围也能有所缓和（If线）。
动议2中的辩论赛后午餐聚餐，我认为是和辩论赛这项活动相关联，是其整个活动内的一环。辩论活动结束后临近12点由于在地成员的普遍参加，没有时间提前备饭，现场有人提议到镇上一起吃，并摇了所有在场的人去。应该所有人都同意辩论赛是符合提案的活动，我想那么因辩论活动衍生的赛后聚餐应该也在此范畴内。
张栋说，这项提案应当是鼓励大家参与集体活动，鼓励在地创造性的，不适应集体吃喝。我也同意没有背景信息的“吃喝”不应使用共同经费，因为如果这样，不会产生创造性，只是消费就把经费消耗一空了。但正如在上文所说，动议1，2的两项支出均不是纯粹的消费，而是和在地的活动相连接的。
正如在不知DAO将大地书房作为主活动场地的初期，要吸引人来参与晚8点的共同学习和聊天，以及后面生发出来的观影，翻译等活动，买有冰镇饮料、雪糕和小食作为晚间茶点。这样的经费支出是得到所有人认可的。跳后来还说，其实这笔钱的用途可以更广泛一点，实习生下地干活时候渴了买饮料买冰淇淋也可以使用（虽然好像干活买饮料的支出已经由实习生素社生活费覆盖了）。
有一次闲聊时说到不知DAO的经费最近一两个月好像还没有什么集体支出，忘记是富章哥还是小白（如果记错人了还请见谅 
）说，经费申请出来长期没有使用是容易让人质疑的。
虹阳当时说，不知DAO的钱得用起来，大家才有可能做事。我不完全赞同这样的说法，我想大家并非是有钱用才会去做事，不过有更多的经费的话做事范围的可能性空间应该是会延展的。
总之我认为，申请经费的目的是促进和鼓励大家去做更多创造性的事。经费是使用是有益于这个方向的即可，不必严格地认为一定要做出了或做成了才可。在花了钱去做很多尝试但也没做成什么很有建设性的事，和要减少花费而减少做事，失败的浪费的更少这二者之间，我更能接受前者。我想，为了激发创造性和鼓励更多人参与集体活动，是要能允许试错，允许投入了资源但没能取得成效，而不该为了少错而少做，后者才是对做事的反向激励。
因此，我赞同1，2两项动议所涉及活动由不知DAO的经费来报销。
首先，这句话不是我说的，其次，我认同这句话。我认为想要使用经费，应该是有规划地去使用，明确使用的范围。其实我认为（我应该不算不知DAO的成员，可能没有我认为的资格，但我还是想要BB两句。）这几次没有报销的必要，这涉及到顺序先后的问题。如果是有大家同意的提前规划活动的支出，那么不管是什么支出都是合理的。如果未经规划而后以回溯机制来补救，这既不尊重时间也不尊重组织。（也许你们认为它不算一个组织，但即使是一个集体也同理。）
在活动发生前，我就认为这样的支出是符合内容的。可是很多人此前仿佛忘记不知DAO有公共资金一样一直不去使用避免使用。
从这一次的时间来看这是事后的"回溯"，可若不以此来让成员们知晓这样的公共活动是可以用经费支出的，未来的每一次试图使用经费都会变成"回溯机制"。
雖然過了一小段時間了；我想要弄懂這個動議當前的情況？
1 个赞
六月十五号晚上，南塘自习室之大杂烩的时候，我们提了一下这个事，当时还聊了一些其它事情（去黄山去屏南做草根实验等等），这件事情就被冲掉了。
第二天一些人去“千里徒步”，我们在的人也有其他事，还没顾得上跟进这个动议。
谢谢蝠章老师跟进，我们会继续跟进！
在我看来，最大的问题在于“南塘不知DAO”没有一个决策方式，也没有作为一个集体的明晰的边界。
另外，蹲蹲您“白糖会“的所见所思！
富章老师的住宿还没报销吗？ 