南塘DAO提案流程、核查机制等内容初稿

看不清楚的话可以点击链接,加入boardmix中的文件「工作坊上交提案流程与相关文件」,查看完整思维导图

1. 提案流程及相关解释


2. 提案所需文件,由负责人填写

3. 提案结案审阅文件,由南塘DAO填写

思维导图全览

Tips:

  • 凡涉及到返还部分经费,以及投票权数下调的情况,统一将失去部分返还给南塘DAO总金库。
  • 关于南塘DAO评分,可设置对应提案的督导人(首选方案,2个及以上督导人,费用与人选均包含在提案内),也可由南塘DAO公共评分(备选方案),即周会/提案阶段会议统计评分,遵循每阶段评分人一致的原则,采取取平均的方式,得到阶段目标完成情况打分。

文字版


一、提案流程核心阶段

  1. 草案提交与投票
  • 提案要求
    • Must:符合“以南塘为主要据点,促进乡建与Web3结合”的愿景
    • Can:促进本地发展、NT代币流通、社区成员交流合作
  • 提案分类
    • 治理提案(规则变更/修订)
    • 项目提案(需查看更新内容)
    • 社区生活(在地活动)
    • 工作组提案(工作组内部执行,无需Snapshot投票)
  • 流程
    • 草案公开展示(公示)2天 → 提交Snapshot投票区
    • 投票通过:发放首款经费,开始执行第一阶段
  1. 分阶段执行与里程碑评审
  • 三阶段执行
    • 每阶段需公示进度,申请下一阶段经费
    • 里程碑评审:阶段性任务完成情况(评分满分100,由督导人或南塘DAO公共复杂)
  • 经费发放规则
    • 首款:提案通过后发放
    • 阶段款:里程碑评审通过后发放
    • 尾款:结案后发放
  • 里程碑未完成处理
    • 南塘DAO判断项目价值:
      • 值得继续:补充执行要求
      • 不值得:叫停提案,触发惩罚机制
  1. 结案与回溯激励
  • 结案报告
    • 提交目标达成情况与经费使用明细
  • 回溯性激励(基于结案总分):
结案总分 激励比例(占经费总额)
80~85分 8%
85~90分 15%
90~95分 30%
95~100分 50%

二、关键角色与职责

角色 职责
提案负责人及团队 草案提交、执行提案、阶段进度公示、结案报告
南塘DAO成员 监督执行与经费使用;评审提案/阶段进度/结案;判断弹劾与项目存续
其他人员(外部伙伴) 提出质疑或建议(提交至南塘DAO判断)
督导人(可选) 2人及以上,费用包含在提案中;负责阶段评分(替代公共评分)

三、动态评分机制

  1. 阶段评分(D值计算)
    D = A1×A2 + B1×B2 + C1×C2
  • A1/B1/C1:阶段经费占比(如30%)
  • A2/B2/C2:阶段目标完成度评分(0-100分)
  1. 结案总分公式
评分维度 分值 计算方式
整体目标是否完成 20分 完成=20分,未完成=0分
阶段目标完成情况(D值) 50分 0.5×D
超经费申请次数 10分 0次=10分;1-2次=5分;3次及以上:0分
被弹劾次数 10分 0次=10分;1-2次=5分;3次及以上:0分
提案变更次数(非经费) 10分 0次=10分;1-2次=5分;3次及以上:0分
  1. 结案结果判定
  • 0~40分:结案失败 → 触发惩罚机制
  • 40~60分:结案但不发尾款
  • 60~80分:结案并发放尾款
  • 80~100分:结案并发放尾款与回溯激励资格

四、异常处理机制

  1. 提案变更
  • 经费变更:提交周会讨论 → 通过后提交更新部分提案并公示24小时
  • 内容变更
    • 重大变更:废弃原提案,重新提交(按投票要求公示)
    • 轻微变更:提交周会 → 通过后提交更新部分提案(公示24小时)
  1. 提案叫停(无法继续)
  • 触发条件:弹劾成功或里程碑评审未通过
  • 惩罚
    • 返还已申请经费的30%(团队共同承担,可用NT代币支付)
    • 团队总投票权重降至80%(团队6小时内自主分配降低的总票数,超时则每人降至80%)
  1. 结案惩罚(总分<40分)
  • 返还已申请经费的50%(NT形式可支付)
  • 每人投票权重降至70%
  • :返还资金及下调的投票权重均归入南塘DAO总金库

五、附录说明

  • 督导人制度:优先采用(2人及以上),费用包含在提案中;备选为DAO公共评分(周会取平均值)。
  • 标注
    • Can:建议性条款(如促进NT流通)
    • Must:强制性条款(符合核心愿景)
1 个赞

这个标准需要针对所有提案嘛

是的。可能会和高琳姐目前在写的项目组的有重合,后面会考虑和高琳姐写的有所合并。

感觉是不是超出提案流程和核查机制的内容了,项目制相关的制度都在这里面了。

嗯——,我认为提案是涵盖项目的,但确实提案和项目这两个任务有重合,后面会考虑和高琳姐写的有所合并。

哇,這個篇幅夠多。

古憶那篇表決規則的內容,我都還沒有讀透呢。
這個提案制度的內容也來了,有點讀不過來了。

初步看了下,感受到上涉及“範圍”挺廣的,感覺到需要涵蓋的範圍很多,也因此給我“讀不過來”的感受。先有一個初步、不成熟的回應,內容涉及的“時間+狀態”顯得太長,而且從我自身的認知體系中,可以嘗試在“已決策”(狀態可以包括不限於通過、否決。。。等狀態)下,來大致區分“已決策”之前、“已決策”之後。

更進一步的說,其實就是再次的呼應 關於我發表的關於“會議”的一句話。

“決” 則是前述的“已決策”; 但還不是完整的論述,先給個反應。

1 个赞

大概可以以“通过”为结点“决”

1 个赞

抱歉,我是不是漏看了這張圖呀!

這張圖,把我前面發言的味道,表達出來了;

不過,這裡面有兩個“通過”;

仍然是 :person_raising_hand:提問:
這是指 a。snapshot投票通過?
還是指 b。里程盃評審通過?

没有漏看,我刚补充的hh。
关于a、b的理解:是的。
a:是目前的流程,暂时无法去除。
b:新补充的,是发放下一段经费的必要前提

淑惠这个脑子,容量够大 :man_climbing:

1 个赞

明白提出的内容
但是这两个a,b的哪一个“通过”是前面回复的【大概可以以“通过”为结点“决”】呢?
且是用来呼应我描述的“議有所決,決有所行”,作为“決” 也就是“已決策”的分水岭,已决策前,已决策后。

如果非要分出一个的话,我倾向于前面的“通过”是更重要的“决”,因为在此“决“之前,更多是“议”,此“决”之后,更多是“行”。

  • 后一个通过虽然也有“议”的动作,但是需要以前一个“决”为基础,所以后一个“决”也可说是前一个“决”的“行”。
  • 另外在“决”的主体上,前一个“决”的主体是南塘DAO所有有投票意志的对象,后一个“决”的主体则可以是“督导人”,在无法明确督导人人选的情况下,主体才和第一个“决”的主体范围一致。

但范围一致并非实际投票人一致。可以说,后一个“决”的投票人被前一个“决”的投票人所包含。

举个例子:
前一个“决”的投票人是ABCDE,后一个“决”的投票人可以是这五个人之间的任意几个(排除每人或人数极少的情况)。同时,后一个“决”可能不止一次,在这种情况下,后一个“决”之后的每一次,都要和这“任意几个”完全相同。

请慢慢看……慢慢看……慢看……看……

這個思考,我似乎看明白了,嘗試用我自己的理解說說看:

在本篇討論中,「議有所決,決有所行,行有所果」中,我本來的論述以「決」來分前後有了這個討論。現在妳解釋之後,我本來不成熟的看法,反而侷限了,應該引用更多自己所説的內容來與之對應。現在我理解可以對應「議有所決」、「決有所行,行有所果」這兩個不同階段的決策:

  1. 第一個「決」——Snapshot投票的決策(通過)
    這是發生在整個流程圖較前段的位置。此時的情境是:一件「尚未被執行的事情/想法/提案」,正在組織內部經由討論與商議而逐漸成形,還未進入實作階段。
    這裡的「決」指的就是一個明確的投票決策行為,投票通過即代表進入後續執行階段。這個投票的主體,是南塘DAO內符合投票資格的成員,他們作為DAO的代表,對提案進行決策。
    補充說明:實際執行中,具體哪些成員擁有投票權,與目前正在討論中的关于投票制度的讨论 是有關聯的。

  2. 第二個「決」——里程碑評審的決策(通過)
    這個「決」出現在提案進入執行階段之後,是一個「決而有行、行而有果」的延續環節。
    “提案經審議後決策”後開始執行,在執行一定時間內,需要經過階段性審核,也就是針對其里程碑成果進行評審。這裡的「決」指的就是對成果的評估與判斷,決定這個階段是否通過、是否繼續撥款。如此把我自己論述“會議”放開來看,這裏並不是去對“行動”考核,項目組有著充分自主決定怎麼安排“行動”,但需要拿“成果”對從國庫撥款的南塘DAO組織,進行成果揭露並接受評審。
    在補充資料中提到,這個階段有一個「評分人」的角色,負責評定成果是否達標。若通過,則項目繼續執行並發放後續資金;若不通過,則可能觸發更進一步的南塘DAO組織討論,包括是否存續、中止整個項目等。

這個細節的理解,是與本案初衷一致嗎?

是这个意思,一致

促进据点地区发展,目标太大,是地方政府的职能。作为一个小团队,还是聚焦在乡建和web3交流结合的方向上。比如:美育空间的运营,南塘历史事件上链,大地书房的运营,和乡建、web3社区的互动,南塘生态农业的PGS,促进NT在地的使用,协助在地年轻人了解web3加入南塘DAO。

我认为“促进据点地区发展”这一点是呼应“以南塘为主要据点”这句愿景的,并且这样的目标是在整理组织愿景之初就被提及的,因此我认为可以把这一点加入范畴之中。
而关于你提到的,

作为一个小团队,还是聚焦在乡建和web3交流结合的方向上。

我觉得“促进据点地区发展”并不影响乡建和web3交流结合的方向的聚焦,只是扩充了更多“乡建和web3交流结”的可能性,给了在据点生活的人想要做事情的更多选择——无论是乡建上的,还是web3上的。

但我也期待更多人的回应,因为关于这一点确实存在很多争议。如果大家的表达呈现一边倒或其他类似的状态,那么我想我理性的做法可能是听从大多数人的意见。

自用 | 工作坊梳理南塘DAO提案流程以及相关内容草案_哔哩哔哩_bilibili

把内容讲解成了视频,请观看——

3 个赞

淑惠太棒了!!!文字版看着太费劲了:sob:你是懒人救星hhhhhh

1 个赞

拉上小椅子,擺上小桌子,放張紙、拿上筆、打開耳朵;仔細聽。

2 个赞